Соучастие в мошенничестве квалификации

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

На основании наших мнений - порой правильных, порой нет — и формируется судебная практика. Хочу поделиться своими соображениями и опытом по вопросам применения некоторых норм уголовного права. Приведённая ниже статья предназначена, в основном, для стажеров и начинающих адвокатов. Большинство молодых адвокатов начинают свою деятельность с осуществления защиты по уголовным делам, как правило, по назначению. Защищая своих доверителей, молодой специалист непременно сталкивается с ситуациями, когда для правильного применения норм права необходимо с кем-то посоветоваться, узнать мнения коллег.

Скачать Заказать печатный вариант.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Законодательство Уголовное право и процесс.

Квалификация мошенничества при получении выплат, совершаемого в соучастии (Митрофанов Т.И.)

На основании наших мнений - порой правильных, порой нет — и формируется судебная практика. Хочу поделиться своими соображениями и опытом по вопросам применения некоторых норм уголовного права. Приведённая ниже статья предназначена, в основном, для стажеров и начинающих адвокатов.

Большинство молодых адвокатов начинают свою деятельность с осуществления защиты по уголовным делам, как правило, по назначению. Защищая своих доверителей, молодой специалист непременно сталкивается с ситуациями, когда для правильного применения норм права необходимо с кем-то посоветоваться, узнать мнения коллег. Легче тем, кто осуществляет свою деятельность в большом коллективе, имеет доступ к различным информационным системам.

Сложнее, когда молодой специалист начинает в небольшом коллективе, либо в адвокатском кабинете. Во втором случае, повышать уровень своих знаний что, в соответствии с нашим федеральным законом, является не только правом, но и обязанностью адвоката приходится самостоятельно.

Несмотря на растущую конкуренцию между адвокатами, прежде всего мы единое целое - независимая корпорация юристов. И чтобы оставаться сильной и независимой организацией - мы должны поддерживать определённый уровень квалификации своих членов. Обмен опытом является в данном случае одним из способов повышения квалификации. В данной связи, нельзя не отметить целенаправленную и поступательную работу Адвокатской палаты Ставропольского края и лично президента АП СК Руденко Ольги Борисовны в создании возможности для адвокатов нашей палаты повышать свою квалификацию.

Помимо введения института обязательного курса повышения квалификации для молодых и недавно принятых адвокатов, Палатой организуются и проводятся семинары и практические конференции по актуальным вопросам и проблемам применения различных отраслей права.

В работе семинаров могут принимать участие все желающие. На данных форумах есть возможность прямого общения с ведущими российскими учеными-юристами, мнения которых учитываются, в том числе, в процессе принятия законов и иных нормативных актов.

Также, есть возможность общения с ведущими представителями других отраслей научной деятельности в том числе прикладных наук , информация которых о современных возможностях и достижениях науки в области проведения судебных экспертиз может оказать неоценимую помощь в защите прав граждан.

Сам я неоднократно был участником подобных семинаров, проводимых при участии нашей адвокатской палаты. Не без интереса и практической пользы для последующей работы слушал лекции таких известных юристов, как: кандидат юридических наук, профессор Пашин Сергей Анатольевич; доктор юридических наук, профессор Красиков Юрий Николаевич; доктор юридических наук, профессор Эрделевский Александр Маркович и др.

Атмосфера творчества и профессионализма, царящая на таких мероприятиях, даёт мощный заряд энергии для продолжения нашей непростой, не всегда адекватно оцениваемой, но сложной и интересной работы. Конечно, участие в таких мероприятиях требует финансовых затрат. Однако, специфика нашей профессии такова, что любые средства, вложенные в повышение квалификации, повышают и нашу стоимость как специалистов, что непременно сказывается нашей востребованностью.

Поэтому, я советую молодым да и не только молодым коллегам принимать, по возможности, участие в подобных мероприятиях.

Полагаю, информация, содержащаяся в статье, не будет бесполезна и для более опытных коллег. Соответственно, правильность применения уголовного закона, в этой части, имеет для наших доверителей решающее значение при назначении: вида и размера наказания, вида исправительного учреждения; при освобождении от уголовной ответственности к примеру, в связи с примирением с потерпевшим и наказания например, минимальный размер реально отбытого наказания для получения возможности условно-досрочного освобождения зависит от степени тяжести деяния, за совершение которого лицо отбывает наказание.

Связано это не только с низким уровнем знаний правоприменителей и их запредельной загруженностью, но и с узковедомственным бюрократическим пониманием борьбы с преступностью статистика раскрываемости преступлений по степени тяжести. В соответствии с ч. Соисполнительство без предварительного сговора группа лиц, ч. Они должны присутствовать в идеальной совокупности. Только в этом случае подобную квалификацию следует признать правильной.

По смыслу уголовного закона - предварительный сговор — соглашение в любой форме между будущими соучастниками преступления, достигнутое ими в любое время до совершения деяния , о месте, времени, способе совершения преступления. Поскольку предварительный сговор является обязательным признаком состава преступления при данной квалификации деяния , то - его наличие или отсутствие входит в предмет доказывания ст. Исчерпывающий перечень таких доказательств установлен ст. Соответственно, простой констатации наличия согласованных действий соучастников, при отсутствии допустимых доказательств — недостаточно.

Для примера можно предложить такую ситуацию:. Затем оба убежали вместе с похищенной сумкой. При допросах, в качестве подозреваемых и обвиняемых, оба воспользовались ст. Из показаний потерпевшего следует лишь то, что грабителей было двое, и они действовали сообща. Доказательств наличия предварительного сговора между соучастниками, при подобных обстоятельствах, нет. Мотивируется это, как правило, количеством участников и согласованностью их действий.

По мнению автора, такая позиция ошибочна. Это является обстоятельством, отягчающим индивидуальную ответственность каждого за совершение преступления ст. Соответственно, квалифицировать действия каждого из соисполнителей по вышеуказанному примеру , следует по ч. На наличие предварительного сговора, кроме показаний обвиняемых подозреваемых , свидетелей, могут указывать надлежащим образом оформленные доказательства ст.

Группа лиц — форма соучастия в совершении преступления, когда оно совершается двумя и более исполнителями, то есть подлежащими уголовной ответственности по предъявленному обвинению субъектами вменяемыми, достигшими возраста уголовной ответственности, отвечающими другим необходимым признакам субъекта конкретного преступления группу лиц по должностным преступлениям, например, могут образовывать только два и более должностных лиц , каждый из которых непосредственно исполняет объективную сторону состава преступления.

Понимание этого особенно важно при группе из 2 человек. В соответствии с уголовным законом, не требуется дополнительной квалификации по ст.

В соответствии же с ч. В таком случае, даже при наличии предварительного сговора, тот соучастник, который непосредственно не участвовал в совершении преступления, отвечает за пособничество, подстрекательство либо организацию преступления, с применением соответствующей части ст.

Простым примером такой ситуации является следующая:. На следующий день А. После этого, А. Действия А. Однако, он не оказывал помощь С. Действия С. В то же время, при определении наличия в действиях фигуранта признаков исполнительства либо иных форм соучастия, необходимо учитывать особенности объективной стороны конкретного вида преступления.

Так, в п. Пленума ВС РФ от Если другие соучастники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решёток, по заранее состоявшейся договорённости вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершения преступления и т.

Данное разъяснение Пленума основано на том, что по смыслу закона лица, совершившие групповую кражу по предварительному сговору подразумевается чёткое распределение ролей между соучастниками , являются фактическими исполнителями, так как каждый из них участвует в совершении отдельных конкретных действий, непосредственно входящих в объективную сторону преступления, без которых было бы невозможно его совершить.

Таким образом, для признания соучастника исполнителем необходимо два признака: совершение действий, входящих в объективную сторону и такая необходимость этих действий, что при их отсутствии совершение данного конкретного деяния невозможно. Соответственно, при применении указанных положений Пленума, надо учитывать особенности объективной стороны того или иного деяния. Допустим, при совершении кражи тайного хищения чужого имущества из магазина, один преступник отвлекает продавца, а второй тем временем тайно похищает с прилавка товар.

Также, если при совершении тайного хищения чужого имущества с проникновением в жилое помещение, один из участников по предварительной договорённости лишь взламывает дверь, а в квартиру не заходит и непосредственно не похищает имущество, он также исполняет необходимую часть объективной стороны, без которой её выполнение проникновение в жилище для совершения хищения было бы невозможно.

Действия такого лица, учитывая разъяснения Пленума, являются исполнением преступления, соответственно, образуют группу лиц и не требуют дополнительной квалификации по ст. Если же действия одного из соучастников не являются необходимыми, не обеспечивают исполнение объективной стороны части объективной стороны конкретного деяния как в вышеописанном случае с хищением цветного металла, где А.

Вообще, на примере хищений квалификация соучастия с применением ст. Несколько спорной выглядит возможность применения по аналогии данных разъяснений Пленума для других родов преступлений.

В то же время, в постановлениях Пленума ВС по некоторым другим категориям преступлений, понятие совершения преступления группой лиц по предварительному сговору так подробно не расшифровывается. Однако, теория и судебная практика применения уголовного закона, в данной части, признаёт исполнителем преступления и тех лиц, которые хотя сами и не совершают деяний, описанных в Особенной части УК, но в момент совершения преступления оказывают непосредственную помощь исполнителям. Исходить стоит из определения объективной стороны того или иного преступления, предусмотренного соответствующей главой статьёй уголовного кодекса.

В тех же случаях, когда имеет место соучастие в убийстве с разделением ролей, организаторы преступления, подстрекатели и пособники, непосредственно не применявшие физического насилия к потерпевшему, но способствовавшие совершению убийства, несут ответственность по ст. Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу.

Исключение — определение посредничества как соучастия в приобретении или сбыте наркотического средства в зависимости от того, в чьих интересах приобретателя или продавца действует посредник.

Между тем, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является квалифицирующим признаком по ряду составов преступлений, связанных с оборотом наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ. Например, п. Следственная и судебная практика складывается таким образом, что все соучастники действий, заканчивающихся сбытом наркотического средства определённому лицу, признаются исполнителями и их действия при отсутствии признаков организованной группы квалифицируются как совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Наверняка, многим знакома такая ситуация:. Об этом он сообщил своему знакомому П. При последующей продаже П. О том, что П. Обоим фигурантам предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотического средства О. При этом, в постановлении о предъявлении обвинения указано на наличие распределения ролей между соучастниками, исполнении каждым конкретных оговоренных действий во исполнение общего преступного умысла по сбыту наркотического средства О.

По моему мнению, квалификация вышеприведённого деяния, как совершённого группой лиц по предварительному сговору, ошибочна. В свою очередь, П. Именно такая схема обвинения нашла широкое применение. Между тем, такая практика не соответствует, на мой взгляд, требованиям уголовного закона. Выше мною приведено понятие сбыта. При указанных обстоятельствах, первый сбытчик З. Соответственно, он не может быть признан исполнителем сбыта наркотического средства от П.

Подразумевается, видимо, что З. Однако, учитывая специфику определения объективной стороны данного состава преступления, лицо, не принимавшее участия в непосредственной передаче наркотика приобретателю, не может быть признано исполнителем. Очевидно, что данная схема выглядит приемлемой при совершении таких же деяний организованной группой при наличии признаков такой группы или преступным сообществом, когда любой из соучастников — членов устойчивой преступной группы - признаётся исполнителем даже в том случае, если он и не исполняет объективную сторону деяния.

Если же признаки организованной группы или преступного сообщества отсутствуют, то действия З. Как представляется автору, рассматриваемая схема обвинения была изначально задумана и предполагалась для квалификации преступления как совершённого организованной группой.

Здесь может возникнуть вопрос: так что же, учитывая узость объективной стороны данного состава преступления, является сбытом, совершенным группой лиц по предварительному сговору? По мнению автора, в соответствии со смыслом положений ч. Если же один из соучастников, согласно распределению ролей при предварительном сговоре, не находился на месте совершения деяния во время его совершения, но выполнял какие-то подготовительные или организационные действия до или после совершения деяния, то его действия при отсутствии признаков организованной группы надлежит квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств как действия организатора или пособника со ссылкой на соответствующую часть ст.

Кстати, многие ошибочно полагают, что наличие организатора — признак присущий исключительно организованной группе или преступному сообществу. Между тем, уголовный закон не исключает наличия организатора и в группе лиц по предварительному сговору.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

О значении умысла в квалификации мошенничества

.

Проблемы квалификации мошенничества в судебно-следственной практике

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кража, грабеж и разбой. Квалификация преступлений

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Фадей

    Да ты ебанулся вконец.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных